Poštovana gospođo Miličević,

25.2.2014. (prije 14 mjeseci) i tijekom travnja 2015. zaprimili ste moje dopise, na koje nisam dobila odgovor. Pokušat ću Vaše očitovanje ishodovati i ovim putem. Na samoj zapadnoj granici gradova Rijeke i Opatije trebalo bi postaviti jedno tijelo javne rasvjete (u području unutar ili okolo jablanova). Do danas niste uspjeli u proračunu i njegovim rebalansima rezervirati 20.000,00kn potrebnih sredstava za obavljanje toga zahvata. Radi se o javnoj zelenoj površini k.č.1382, K.O. Zamet, koja kao takva temeljem Odluke o komunalnom redu Grada Rijeke, čl.16, mora imati javnu rasvjetu. Vaše službeno očitovanje od 28.2.2011., u kojemu dodavanje stupa javne rasvjete ocjenjujete korisnim i potrebitim,kopiram u nastavku.

R E P U B L I K A H R V A T S K A
PRIMORSKO-GORANSKA ŽUPANIJA
GRAD RIJEKA
Odjel gradske uprave za komunalni sustav
Direkcija zajedničke komunalne djelatnosti

Rijeka, 28.02.2011.

Predmet: Proširenje javne rasvjete kod kb. Pavlovac 5

Poštovana,

vezano za Vašu zamolbu da se doda još jedan stup javne rasvjete prema granici Grada Opatije, obavili smo očevid i zaključili da bi, iako nije u tolikoj mjeri izražena potreba za postavljanjem stupa javne rasvjete, to ipak bilo korisno.
Napravili smo i procjenu troška postavljanja stupa javne rasvjete (cca 20.000,00 kn ) , te kako su ove godine sredstva za javnu rasvjetu već raspoređena, narečeno ćemo proširenje planirati u 2012 .godini, a ako bude mogućnosti, rebalansom Plana ćemo osigurati sredstva za izvođenje proširenja javne rasvjete na predmetnoj lokaciji u ovoj godini.

S poštovanjem,
P R O Č E L N I K :
Irena Miličević
Na znanje : Energo d.o.o.
51000 Rijeka, Dolac 14

Andreja Ratković / 25.04.2015.

Poštovana,
u odgovoru koji smo Vam uputili 2012. godine složili smo se s Vama da bi postava rasvjetnog tijela na navedenoj lokaciji bila korisna, iako smo i tada naglasili kako je obilaskom terena utvrđeno da to nije neophodno. Nadležne službe ovih su dana ponovno obišle zapadnu granicu Rijeke i Opatije, te je odlučeno kako će se postojeći 5 metarski stup demontirati . Novi, viši stup bit će postavljen bliže panou Grad Rijeka, te će tako osvjetljavati znatno šire područje. Te ćemo radove obaviti u ovoj godini, prema već utvrđenoj dinamici proširenja javne rasvjete.

Poštovani,

Nedavno ste autorizirali premještanje zadnjega stupa javne rasvjete na području k.č.1382, K.O. Zamet na novu obližnju lokaciju, tik do žutog prometnog znaka. Ovime upozoravamo kako je novi, VIŠI, stup javne rasvjete postavljen tik ispred stambene zgrade Pavlovac 5, suprotno članku 2. Zakona o zaštiti od svjetlosnog onečišćenja, koji svjetlosno onečišćenje okoliša definira kao emisiju svjetlosti iz umjetnih izvora svjetlosti, koja štetno djeluje na ljudsko zdravlje, uzrokuje osjećaj blještanja te zračenjem svjetlosti prema nebu nepotrebno troši električnu energiju.
Ovime molimo službeno očitovanje nadležnog svjetlotehničara na našu primjedbu da predmetni stup sada osvjetljava cjelokupno pročelje naše zgrade i time ometa suvlasnike u spavanju. Molimo stručnu nadležnu osobu da nam objasni zašto nije prihvaćen naš prijedlog kojega ste zaprimili 4.4.2015., a u kojemu predlažemo stup izmjestiti oko područja spremnika za smeće, gdje nema blizine stambenih zgrada. Sva pročelja stambenih okolnih zgrada sada su neposredno osvijetljena i uzrokovat će zdravstvene probleme ako do kraja ne spustimo rolete i navučemo zastore, a ne prihvaćamo da nam se nameće način na koji ćemo spavati. Pogotovo ljeti, kada rolete i zastore zasigurno nećemo navlačiti. Predmetna javna rasvjeta je ionako stara, a njezina armatura nije postavljena paralelno s tlom, odnosno sa cestom koju ste željeli osvijetliti pa nije postignut efekat isijavanja snopa svjetla prema dolje, već prema horizontu, osiguravajući suvlasnicima dan cijele noći (konzultirati Uredbu u urbanim sredinama – strana 10).
Ako ćemo već zanemariti ekološki potpuno neprihvatljivo osvjetljenje i nerazumno rasipanje energijom, ne želimo zanemariti aspekt narušavanja našega zdravlja. Odavno je poznat efekt gdje ljudski mozak naprosto ne proizvodi hormon melatonin ukoliko oko tijekom noći detektira svjetlo te smo konzekventno zbog Vašeg postupka izloženi povećanom riziku od karcinoma zbog smanjenog lučenja melatonina. Nova istraživanja pokazuju i opasnost od preranog starenja i degeneracije moždanog tkiva.
Niti jedan izvor rasvjete ne smije direktno udarati u prozore stambenih zgrada udaljenih 50 metara. Imajući u vidu da novi propisi predviđaju kazne od 5 do 100 tisuća kuna za nepravilno osvjetljavanje javnih površina, računamo da ćete naš prijedlog još jednom razmotriti.
I zaključno, molim Vas da mi dostavite podatak kolikim ste intezitetom predvidjeli osvijetliti ovu zonu tamnog krajolika, odn. koliko luksa mjeri atestirani svjetlotehnički instrument na stupu preko puta naše zgrade i kako je definirana ta točka svjetlotehničkog proračuna? Može li javnost dobiti valjani protol o mjerenju na uvid?

Srdačan pozdrav,
Andreja Ratković

Poštovani,
podsjećam Gradsku upravu kako je istekao predviđeni rok od 15 dana za dostavu odgovora na primjedbu opisanu poviše.

Srdačan pozdrav,
Andreja Ratković

Odgovorite