Pozdrav,
zanimalo bi na temelju čega je dozvoljeno crtanje grafita po cijelom gradu. Unazad nekoliko mjeseci stvarisu pomalo izmaknule kontroli i odjednom 20ak ljudi određuje gdje, kada i kako će se crtati novi grafiti.
Oni tvrde da ih sufinanciraju mjesni odbori, da li je to moguće i dali je to legalno?
Podržavam street art, ali ovo postaje monopol i narušavanje izgleda pojedinih zgrada i djelova grada.
Da li postoji način da se to spriječi, ograniči ili prijavi?
Hvala!
m
Iz Vašeg pitanja pretpostavljam da je riječ o muralima / grafitima koji prikazuju Radmilu Matejčić, Antuna Mihanovića, Marijana Kosića… Pozadinu izrade nekih od njih možete doznati iz naših priloga, samo upišite u tražilicu “grafit”. Ako sam u krivu molim Vas navedite mi konkretno o kojim je grafitima i na kojim lokacijama riječ da mogu poslati upit.
Skoro sve sam svoje “slike” poklonio ovome gradu, i ni jedna moja “slika” nije Rijeci slova slave pribavila, već se moja “slika” sa Rijekom proslavila…
mislim na te grafite, na grafit u luci Rijeka (onaj spomenik), kao i na sve ostale.
iskreno, do nedavno mi nisu smetali jer su nastajali proporcionalno s vremenom i naravno da je to način izražavanja koji iskreno podržavam, no s ničim ne treba pretjerivati, a ovo već prelazi svaku granicu.
lijepo je da je 20ak ljudi složno oko nečega i da povremeno “uljepšavaju” grad jer o ukusima se ne raspravlja, ali mi nije jasno do kada.
konkretno zanima me koje su granice, tj. koje površine se smije oslikavati, a koje ne.
ne vidim nikakv smisao u pretjerivanju i u pokrivanju svake raspoložive površine.
hvala
Tcrol, poslao sam Vaš upit.
Ovo me podsjeća na razgovor susjeda sa čovjekom iz odbora.
“Gospodine, kada bismo vas poslušali i vašu primjedbu uvažili, vi biste bili zadovoljni ali jedan puno veći broj ljudi bi bio uskraćen u tome i tome.”
Pokušavam vam reći trcol da ti grafiti nisu na svakom koraku, da Rijeci nedostaje pravih umjetnika koji slikaju grafite.
Umjetnik nije onaj koji napiše V+L ACAB.
O kakvom pretjerivanju vi spominjete, Zagreb i ostali imaju ulice u kojima su svi zidovi poklonjeni za slikanje, Bundek isto ima takve površine.
A skroman novac koji se izdvaja pokriva jedva sprejeve koje se potroše.
Ova pritužba je subjektivno gledanje jedne članice te ne održava stvarnu situaciju u kojoj se stare fasade, trafostanice uz dozvolu svih potrebnih tijela uljepšavaju.
Cesri ne bavimo se osobnim stavovima već konkrentim pitanjem koje glasi: “Na temelju čega je dozvoljeno crtanje grafita po cijelom gradu.” Pitanje je legitimno i dobiti će odgovor.
ok, nećemo više crtati…
Svakako problem koji muči g/gđu Trcol pa je napisan u pozno doba – sad kad je proslijeđen nadležnima, možemo si dozvoliti i malo analize zahtjeva i motiva (talentiraniji bi od tužibabe mogli napraviti pjesmu, ili radio dramu “Misli lokalpatriote 1:06”)
1. Unazad nekoliko mjeseci stvari su pomalo izmaknule kontroli i odjednom 20ak ljudi određuje gdje, kada i kako će se crtati novi grafiti. ( nedostaje mi info o referentnoj točki “unazad nekoliko mjeseci” – tko je to imao kontrolu i donosio odluke o crtanju novih grafita, pa molim)
2. Oni tvrde da ih sufinanciraju mjesni odbori, da li je to moguće i dali je to legalno? (tko su “oni”? /uz preporuku ukoliko postoji “google marija” da pronađe graffiti akcije riječkih mo)
3. Podržavam street art, ali ovo postaje monopol i narušavanje izgleda pojedinih zgrada i djelova grada. (što monopol jest, treba ponoviti lekciju, a za ostalo, molim konkretni prilog – KOJIH? )
4. Da li postoji način da se to spriječi, ograniči ili prijavi? (za sve ostalo, tu je … tužibaba :)))
ugodan san.
pitanje je postavljeno, shvaćeno i proslijeđeno.
svako daljnje diskutiranje je suvišno.
hvala puno uredniku na brzom proslijeđivanju.
m
Poštovani,
Odlukom o komunalnom redu zabranjeno je crtati i šarati po vanjskim dijelovima zgrade. Za prekršitelje ove odredbe propisana je kazna u visini od 500 kuna. Vlasnik zgrade može protiv prekršitelja, ako se utvrdi njegov identitet, pokrenuti kazneni postupak zbog namjernog oštećivanja tuđe stvari i istovremeno zahtijevati naknadu štete putem suda. Vlasnik zgrade na kojoj se nalaze grafiti, ako prekršitelj nije utvrđen, što je vrlo čest slučaj, temeljem iste odluke obvezan je pročelje zgrade držati u urednom stanju, tj. ukloniti grafite i sanirati pročelje.
Bez obzira na lokaciju koja je u pitanju, uklanjaju se grafiti neprimjerena i uvredljiva sadržaja, uz prethodno obavještavanje policije i uviđaja s njima. U strogom centru grada, uglavnom zbog atraktivnosti zone, bez obzira na vlasništvo uklanjaju se svi grafiti.
Inače, dozvolu za oslikavanje površina grafitima, na zahtjev stranke, izdaje komisija pri Odjelu gradske uprave za razvoj, urbanizam, ekologiju i gospodarenje zemljištem.
Želimo napomenuti kako gradska uprava nije protiv grafita kao načina likovnog izražavanja, ali isto tako držimo da se u njegovoj primjeni, upravo u cilju uspostave kvalitetnog odnosa unutar urbanog prostora u koji se intervenira tehnikom grafita, potrebno uspostaviti dijalog između onih pojedinaca i skupina koje se žele likovno izraziti grafitom te vlasnika građevina odnosno površina javnog karaktera. Na takav su način pojedine površine u gradu namjenski oslikavane, kao npr. pothodnik u Ulici Ivana Zajca, izlazne kućice garaže na Trgu Ivana Klobučarića, okoliš Mjesnog odbora Podmurvice, zid u Vodovodnoj ulici i sl., a u pripremi je i oslikavanje dijela poteza Riječkog lukobrana. Pregledom navedenih površina ne samo svaki zainteresirani građanin, već i i potencijalni oslikvatelj može uočiti razliku između grafita kao načina likovnog izražavanja u odnosu na grafite kojima se doista nagrđuje i pojedinačna građevina i okoliš kao takav.
Na kraju, potrebno je napomenuti kako jednom oslikane površine ne ostaju trajno takvima. Naime, uslijed izloženosti suncu i atmosferilijama, površine oslikane grafitima nakon nekoliko godina gube prvotnu kolorističku jasnoću i atraktivnost, te je na istima moguće ponovno intervenirati i tako isit prostor osvježavati novim motivima i autorskim rješenjima.
S poštovanjem,
Gradska uprava
Hvala lijepa,
Gradskoj upravi
na elaboriranom odgovoru.