Kako je puno građana revoltirano koncesijom plaže Ploče (kraj Bazena), načinom na koji se koncesija odvija ja imam sljedeća pitanja/tužibabu.
U ugovoru o koncesiji, u dokumentima koji su javno dostupni piše sljedeće;
Točka 4, djelatnosti koje su predmet koncesije;
Iznajmljivanje ležaljki i suncobrana (MAXIMALNO 50) na mikrolokaciji uz suglasnost davatelja koncesije.
Koncesionar već 20 dana ima više od 130 ležaljki unatoč brojnim prigovorima gradskim tijelima i komunalnom redarstvu.
Pitanje 1:
Koncesija glasi na 50 ležaljki, a koncesionar je postavio više od 130 ležaljki (što je kršenje ugovora) i onemogućio pristup tom djelu plaže građanima, hoće li se koncesija raskinuti, koncesionar kazniti?
U koncesiji nije navedeno i nigdje se ne spominje naplata usluge svlačionica koje su dio bazenskog kompleksa kojima upravlja Rijeka sport.
Pitanje 2:
Zašto i ima li pravo koncesionar zabraniti ulaz u svlačionice i naplaćivati ulaz za njihovo korištenje?
Ako smije, temeljem koje stavke koncesijskog ugovora ima pravo?
Pod točkom 4. se nalazi mogućnost naplaćivanja svlačionice niti slične mogućnosti.
U koncesiji se nigdje ne spominje usluga naplaćivanja tuševa.
Pitanje 3:
Zašto i ima li pravo koncesionar naplaćivati usluge tuširanja na tuševima koji su bili prije koncesije?
Ako smije, temeljem koje stavke koncesijskog ugovora ima pravo?
Pod točkom 4. se nalazi mogućnost naplaćivanja usluge tuševa.
Na istočnoj strani plaže, uz ležaljke se otvorio kafić s više od 8 stolova, bijelim suncobranima te je onemogućeno korištenje tog dijela plaže.
U ugovoru se nigdje ne spominje postavljanje brojnih stolova i otvaranje novog kafića niti slične mogućnosti.
Navedeno je, točka 4:
Ugostiteljstvo u montažnom ili drugom prenosivom objektu, sukladno propisima o ugostiteljstvu, uz uvjete i na mikrolokaciji koje će utvrditi Davatelj koncesije.
Pitanje 4: Ima li pravo koncesionar otvoriti kafić s tolikim brojem stolova i je li grad dao dozvolu kao i mikrolokaciju za njih?
Na plaži uz svlačionice se nalaze wc-i koji se naplaćuju. Djelatnik koncesionara odbio je otključati invalidni WC osobi u invalidskim kolicima uz napomenu da nije platila.
Pitanje 5:
Zašto i ima li pravo koncesionar naplaćivati WC koji je dio kompleksa bazena?
Ako smije, temeljem koje stavke koncesijskog ugovora ima pravo?
Pod točkom 4. se nalazi mogućnost naplaćivanja usluge WC ni ništa slično.
Uz Bazen je zatvorena pristupna cesta namijenjena dostavi i pješačka zona.
No unatoč tome, tamo po cijele dane budu parkirani osobni automobili radnika kafića, koncesionara kao i obitelji ronioca.
Pitanje 6:
Je li to zakonom dozvoljeno, zašto grad/ prometno redarsvo to dopušta?
Zašto ne postoji invalidska mjesta kraj mjesta za dostavu kada je očigledno parkiranje dopušteno?
Očigledno je da koncesionar ne poštuje ugovor u ni jednom pogledu, konesija je jasno i transparentno napisana a on ju ne poštuje i u ovakvim situacijama se ona raskida.
Pitanje 7:
Hoće li grad raskinuti ugovor o koncesiji na 5g zbog očiglednih kršenja stavki što sam prethodno navela?
Gradonačelnik je rekao da “osobno odgovara za koncesiju” kada se vodila javna rasprava.
Pitanje 8:
Da li zbog navedenog gradonačelnik razmišlja o ostavci?
U prilogu su fotografije koje dokazuju navedeno kao i fotografija slikana 24.6 na kojoj je preko 130 ležaljki na plaži.
Priložene fotografije
Priloženi dokumenti
- koncesija.pdf 1,56 MB
- stavke.pdf 126,94 KB