Bok Urednik, kako si … dobro si reko ono Dorini … treba biti sto preciziji kod postavljanja pitanja Gradskoj upravi … Zato cu se i ja ovaj puta malo potruditi. Mislio sam da necu vise, ali , ovo je stvarno previse. Dakle
Povodom saobracajne nesrece na lukobranu prilikom pustanja u promet bicikala javnog gradskog prevoza .
1 Dali se Grad smatra odgovornim za teske tjelesne povrede nesretnog vozaca bicikla, usprkos cinjenici da ga je koristio na vlastitu odgovornost.
Obrazlozenje:
Naime. Iako nije u more upao, pao je sa bicikle na otvorenoj sini djela biciklisticke piste koju je grad ucrtao odnosno nesretno postavio.
2 Hoce li grad (ili Luka) zbog prevencije slicnih nesreca i odstetnih zahtjeva ukloniti (obrisati) navedenu pistu kao jednostavno sudski dokazivog uzrocnika obaranja biciklista na pojedinim njezinim djelovima? Obrazlozenje:
Nesretnik je djelatnik Autotroleja koji se sigurno drzao propisa vozeci unutar iscrtanih linija, koje mu je odredio grad, a blagoslovila Luka. Na taj nacin nije mogao smotati volan za hvatanje veceg kuta forsiranja sina, odnosno, za taj mu je manevar bila potrebna odredjena vjestina , koja se ne moze ocekivati od covjeka u njegovim godinama, dugogodisnjeg vozaca harmonika (ispravite me ako grijesim ili se varam 🙂
3 Hocete li i na Korzu, po uzoru na lukobran ucrtavati biciklisticke staze, ili cete to pustiti ko i do sad.
Obrazlozenje:
Oznacavanjem biciklisticke i one druge piste na lukobranu, doveli ste u pitanje sam karakter setnice i izazvali mnoge nedoumice
4 Hocete li nagraditi djelatnika Autotroleja za samozatajnu sutnju, i zrtvovanje poradi svih nas
Obrazlozenje:
… kako bi pokazali da vam nije svejedno, i da Vam je stalo do vasih zaposlenika i gradjana …
Zakljucak:
… i da cete poduzeti nesto, kako njegova zrtva nebi bila uzaludna.